O Paradoxo de Fermi não vai embora. É um dos nossos experimentos mentais mais convincentes, e gerações de cientistas continuam lutando com ele. O paradoxo opõe estimativas altas para o número de civilizações na galáxia contra o fato de que não vemos nenhuma dessas civilizações. Diz que se existem civilizações em rápida expansão na Via Láctea, uma deveria ter chegado aqui em nosso Sistema Solar. O fato de que nenhum tem implica que nenhum existe.
Muitos pensadores e cientistas abordaram o Paradoxo de Fermi e tentaram encontrar uma razão pela qual não vemos nenhuma evidência de uma civilização tecnológica em expansão. A vida pode ser extraordinariamente rara, e os obstáculos às viagens interestelares podem ser muito desafiadores. Pode ser tão simples.
Mas um novo artigo tem uma nova resposta: talvez nosso Sistema Solar não ofereça o que as civilizações de longa duração e em rápida expansão desejam: o tipo correto de estrela.
Para entender o Paradoxo de Fermi, você precisa entender a Equação de Drake . A Equação de Drake é uma estimativa probabilística do número de civilizações na Via Láctea. Não nos diz quantas civilizações existem; ele resume os conceitos com os quais temos que lutar se quisermos pensar em quantas civilizações poderiam existir.
Um componente crítico da Equação de Drake diz respeito às estrelas. A equação considera a taxa de formação de estrelas na galáxia, quantas dessas estrelas hospedam planetas e quantos desses planetas poderiam hospedar vida. A equação fica mais detalhada perguntando quantos desses planetas desenvolvem vida, quanto dessa vida se torna civilizações tecnológicas e quantas dessas civilizações revelam sua presença liberando sinais no espaço. Finalmente, estima o tempo de vida dessas civilizações.
Ao usar variáveis diferentes para responder a cada uma dessas perguntas, obtemos estimativas diferentes de quantas civilizações tecnológicas podem existir. É um experimento mental, mas informado por evidências, embora as evidências sejam rudimentares.
Um novo artigo aborda o Paradoxo de Fermi focando nos tipos de estrelas. Diz que nem todos os tipos de estrelas são desejáveis para uma civilização tecnológica em expansão. Estrelas de baixa massa, particularmente estrelas anãs K , são os melhores alvos de migração para civilizações de vida longa.
O artigo é “ Assentamento galáctico de estrelas de baixa massa como uma resolução para o paradoxo de Fermi ”, e o Astrophysical Journal o aceitou para publicação. Os autores são Jacob Haqq-Misra e Thomas J. Fauchez. Haqq-Misra é pesquisadora sênior do Blue Marble Space Institute of Science em Seattle, Washington. Fauchez é professor assistente de pesquisa em física da American University em Washington, DC.
O artigo começa com um resumo do Paradoxo de Fermi: “Uma civilização em expansão poderia se espalhar rapidamente pela galáxia, então a ausência de assentamentos extraterrestres no sistema solar implica que tais civilizações expansionistas não existem”, afirmam os autores claramente.
Os autores apontam para uma das análises mais famosas do Paradoxo de Fermi. Ele veio do astrofísico americano Michael Hart em 1975. O artigo de Hart era “ Uma explicação para a ausência de extraterrestres na Terra ”, e foi publicado no Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. É considerada a primeira análise rigorosa do paradoxo. Em seu artigo, Hart mostrou como uma civilização pode se expandir pela galáxia em um período de tempo menor do que a idade da galáxia. Hart explicou o que aconteceria se uma civilização enviasse naves coloniais para as 100 estrelas mais próximas. Eles poderiam colonizar esses sistemas estelares, então cada uma dessas colônias poderia fazer o mesmo, e o processo poderia continuar se repetindo.
“Se não houvesse pausa entre as viagens, a fronteira da exploração espacial estaria aproximadamente na superfície de uma esfera cujo raio estivesse aumentando a uma velocidade de 0,10c”, escreveu Hart. “Nesse ritmo, a maior parte de nossa galáxia seria atravessada em 650.000 anos.” Hart apontou que uma civilização tecnológica teria tempo suficiente para chegar até nós, a menos que tivesse começado há menos de dois milhões de anos. Para Hart, a única explicação para a falta de evidências de civilizações alienígenas é que não existem.
Em seu artigo, Hart chegou a algumas conclusões: SETI e esforços semelhantes são uma perda de tempo e dinheiro, e se alguém colonizar nosso Sistema Solar, provavelmente serão nossos descendentes que o farão.
Os autores deste artigo discordam.
Uma suposição subjacente para muitas pessoas que contemplam o Paradoxo de Fermi é que as estrelas são uniformemente atraentes para uma civilização espacial, e a civilização se espalharia por toda parte igualmente. Mas isso é verdade?
Os autores deste novo artigo não pensam assim. “Sugerimos, seguindo a hipótese de Hansen & Zuckerman (2021), que uma civilização em expansão se estabelecerá preferencialmente em sistemas de anãs K ou M de baixa massa, evitando estrelas de maior massa, a fim de maximizar sua longevidade na galáxia, ” eles escrevem.
Medir estrelas por sua longevidade não é intuitivo para os humanos. Se um tipo de estrela dura 10 bilhões de anos e outro dura 10 trilhões, que diferença isso faz para alguém além de um astrofísico? Mas agora, imagine que você faz parte de um órgão de tomada de decisão para uma civilização que tem um milhão de anos – ou até mais – e se expandiu para diferentes sistemas solares. Então, a idade de uma estrela é importante para você.
Anãs K e anãs M (anãs vermelhas) têm vida longa. Mesmo para uma civilização extraordinariamente avançada, colonizar outro sistema solar exigiria muitos recursos. Por que gastar esses recursos em um sistema estelar que pode não durar muito?
Os autores deste novo artigo calcularam uma nova estimativa para o tempo que uma civilização galáctica precisa para colonizar a galáxia se essa civilização visasse apenas anãs K e anãs M. Eles dizem que levaria dois bilhões de anos para uma civ galáctica alcançar todas as estrelas de baixa massa. “Isso exigiria capacidades de viagem interestelar de não mais do que cerca de 0,3 anos para resolver todas as anãs M e cerca de 2 anos para resolver todas as anãs K”, escrevem eles.
Com maiores capacidades de viagem, a civilização poderia reduzir drasticamente o período de dois bilhões de anos. “Uma expansão ainda mais rápida pode ocorrer dentro de 2 Myr, com necessidades de viagem de cerca de 10 anos para resolver todas as anãs M e cerca de 50 anos para resolver todas as anãs K.”
Essas estimativas são baseadas em uma civilização se espalhando pela galáxia em ondas. Haveria períodos de tempo em que a civilização estaria esperando por uma aproximação de uma estrela favorável. Os autores argumentam que “… as civilizações podem alavancar encontros estelares próximos para se expandir rapidamente pela galáxia sem a necessidade de voos espaciais relativísticos”.
Os autores dizem que o cenário de liquidação de 2 Myr pode ser rejeitado com segurança. “No entanto, este cenário, bem como o assentamento total de galáxias, podem ser excluídos com base em nossa suposição de que o sistema solar não foi estabelecido.” Eles também dizem que a falta geral de evidências para quaisquer outras civilizações apoia sua hipótese de estrela de baixa massa. “Mas a falta de assentamento extraterrestre do sistema solar permanece consistente com a expansão limitada a metade da galáxia, estrelas anãs M ou estrelas anãs K”, escrevem eles.
Os autores pensam que pode haver uma estrela de baixa massa, Galactic Club se espalhando pela Via Láctea agora, e não podemos descartá-la apenas porque não notamos isso. A ausência de evidência não é evidência de ausência, como diz o ditado. “Em particular, notamos que um Clube Galáctico de baixa massa, originário de um sistema pai de anãs G, teria muito tempo para se desenvolver na história da galáxia sem que percebêssemos suas atividades”, escrevem eles.
O que levaria uma espécie a se expandir continuamente? Crescimento populacional? Necessidades de energia? Curiosidade científica? Domínio sobre os outros? “Mas não sabemos muito mais sobre se essa expansão em escala galáctica seria ou não comum ou desejável para civilizações tecnológicas em geral”, escrevem eles.
Para nós, não há como saber. A humanidade moderna está apenas cerca de um quarto de milhão de anos em sua jornada. Usamos a agricultura há apenas 10.000 anos e demos nossos primeiros passos no espaço apenas algumas décadas atrás. Os motivos que nos impulsionam e a estrutura de pensamento que nos guia não são exatamente testados pelo tempo. Podemos fazer pouco mais do que nos perguntar sobre a estrutura sociológica de uma antiga espécie de nave espacial e se seu impulso de expansão continuaria. Talvez pareça inútil depois de um tempo.
Os autores dizem que ainda vale a pena procurar por sinais de outra civilização em expansão, mesmo que apenas para colocar mais restrições baseadas em evidências em nossas ponderações. E nosso alvo deve ser estrelas de baixa massa. “A busca por assinaturas tecnológicas em sistemas exoplanetários pode ajudar a colocar restrições à presença de um “Clube Galáctico de baixa massa” na galáxia hoje.” Eles discordam de Hart de que o SETI e empreendimentos semelhantes são um desperdício de tempo e recursos.
O tempo é o Mestre do nosso Universo. Da nossa própria expectativa de vida às eras das civilizações alienígenas e à vida e morte de estrelas e planetas, o tempo governa tudo. A relatividade pode mexer com o tempo, mas não pode impedi-lo de passar.
Não sabemos que tipo de civilizações podem existir e como elas podem administrar e perceber o tempo. Somos tendenciosos por nossa própria experiência? Certamente, nós somos. Mas e se a vida alienígena for tão diferente que nossas tentativas de discutir o Paradoxo de Fermi precisarem de uma correção de curso? E se toda a sua compreensão e experiência do tempo forem muito diferentes das nossas?
E se os alienígenas dominarem a extensão da vida e viverem tanto que os indivíduos possam fazer parte de múltiplas expansões em outros sistemas estelares? E se eles não são estritamente indivíduos como nós, mas são algum tipo de híbrido de um indivíduo e um coletivo genético? E se eles puderem absorver novas informações genéticas de maneiras que não podemos imaginar? E se a criação estiver irremediavelmente desatualizada para eles, e eles estiverem livres dessas preocupações e dos limites de uma vida curta? E se eles não forem mais seres orgânicos e os tipos de coisas que nos motivam estiverem em seu passado distante? E se forem simbiontes? E se houver centenas de outras hipóteses?
E se suas sociedades forem tão diferentes que não haja necessidade de expansão? E se a expansão em si não valer a pena? Isso pareceria condenar as civilizações à morte quando seu planeta parasse de sustentar a vida. Mas e se eles contornarem isso de alguma forma? Mas e se houver centenas de outras coisas em que não conseguimos pensar?
Coisas que não podemos pensar são inúteis, exceto para reconhecer que elas existem.
Este é o ponto final de muitas discussões em torno do Paradoxo de Fermi e da Equação de Drake. Há tanta coisa que não sabemos; não podemos nem mesmo entender que não sabemos. A humanidade ainda é uma criança.
Mas os humanos são curiosos, e é uma das nossas características mais adoráveis. Cientistas como Haqq-Misra e Fauchez são levados a refletir sobre essas coisas. Eles estão certos? Eles estão errados?
Existe uma civilização galáctica em expansão na Via Láctea?
Podemos nunca saber. Mas devemos continuar procurando.
Fonte: universetoday
